投资失利遭骗局,他起诉委托人 法官:系委st股票涨幅限制托投资需自担风险

中书 中书 08月19日

齐鲁晚报齐鲁壹点8月19日讯(记者 王超 通讯员 韩仕升) 见黄某在某网上投资平台赚了些钱,原告梁某便委托黄某向该平台投资12万元。不料后来该投资平台关闭,钱也打了水漂,原告梁某与被告黄某都成了网络犯罪案件的受害人,后梁某便以民古越龙山股票历史间借贷为由起诉黄某。经法官耐心对其法律释明,原告梁某意识到其行为系委托投资而非借贷关系,最终撤回起诉。

“是被告,但我也是这起网络犯罪案件的受害人。”黄某是利津法院许孝坤法官处理的一起民间借贷案件的被告。一个偶然的机会,梁某某了解到某个网上投资平台,想通过这个平台投资赚钱,并经朋友介绍认识了黄某。此时黄某已经在这个平台上进行了“投资”并获得了一定的利润,梁某机器人教育 股票有哪些某遂委托黄某向该平台投资12万元。当天,梁某某将12万元打到黄某银行账户,黄某又将该笔款项汇入到平台钱包里,期待着在钱包中滋生利息。

但是好景不长,操控该平台的犯罪分子将平台关闭,将钱包里的所有钱都收入中科院石墨烯相关股票代码自己囊中。梁某某见状,认为自己投资的12万元打了水漂,于是便以民间借贷为由起诉黄某,要求黄某返还12万元并支付相应的利息。起诉前,梁某某通过打电话、发短信的形式多次找黄某追讨,严重干扰了黄某的正常生活。

负责办理案件的法官许孝坤综合分析案情后,全面掌握了当事人提交的证据,准确把握案件的争议焦点,认为梁某某和黄某之间是委托投资行为而非借贷关系,自己应当承担投资失败的风险,诉黄某返还借款于法无据。厘清其中的法律关系后,许孝坤耐心向原告梁某某作法律释明,指出其最好的选择是撤诉,并告知其如果不撤诉将来可能要承担败诉的风险,同时对梁某某私下讨要钱款严重干扰黄某的行为进行了批评教育和正确引导。

最终,梁某某接受了黄某和自己一样同为网络犯罪案件受害人的现实,也认识到了自己在处理投资失败事件中的不妥行为,于是撤回了对黄某的起诉,并表示不再干扰黄某的正常生活。

相关阅读